Layer 3’ler, üstel benimseme bağlamında, seviye 2 blok zincirlerinde bile yükselen ücretlere hayat kurtaran bir çözüm olarak görülüyor. Emsallerinden farklı olarak, Layer 3’ler çoğunlukla özel kullanım içindir ve bu nedenle ölçeklenebilirliklerini uygulama fraktalizasyonundan türetir. Nasıl çalıştıklarını ve bu ekosistemlerin örneklerini ayrıntılı olarak öğrenelim.
Layer 3 Nedir?
Benimsenmelerinin kurbanı olan Ethereum blok zincirinin ölçeklenebilirlik çözümleri, amacı ikincisinin tıkanıklığını gidermek olan, çözmeleri gereken sorunla yüzleşmek zorundadır. Maliyetlerdeki bu artışı telafi etmek için geliştiriciler, 3. seviye ağların oluşturulmasına bakmaya karar verdi. İkincisi, özyineleme yoluyla ana blok zincirinin güvenliğinden yararlanır.
1. ve 2. katmanlardan farklı olarak 3. katmana “ özel kullanım” adı verilir. Başka bir deyişle, her katman 3 blok zinciri, optimize edileceği bir kullanım düşünülerek oluşturulmuştur. Bu kullanım ayrımı, katman 3’ün fraktal ölçeklenebilirlikten yararlanmanın yanı sıra çok verimli olmasına izin verir.
Bu satırları yazarken, 3. katman çözümlerinin geliştirilmesi henüz başlangıç aşamasındadır. Şu an için yalnızca Avalanche ve StarkWare kullanıcılarının deneyimini iyileştirmek için bu seçeneği ciddi olarak düşünüyor.
Katmanlı bir akıllı sözleşme blok zinciri oluşturma
Blok zinciri üçlemesi
Bir blok zinciri tasarlarken, geliştiriciler ünlü blok zinciri üçlemiyle uğraşmak zorundadır. Bu, her bir köşenin bir blok zincirinin önemli bir parametresine karşılık geldiği bir üçgen şeklinde temsil edilebilir: güvenlik, ölçeklenebilirlik, ademi merkeziyetçilik.
Bu üçleme kötü bir üne sahiptir çünkü hiçbir zaman mükemmel bir şekilde çözülmemiştir. Üç parametreden ikisini gerçekleştiren bir blok zincirine sahip olmak çok yaygındır, ancak 3 özelliği bir araya getirirken şu an için bir serap olarak kalmaktadır. Örneğin, Ethereum (ETH), güvenlik ve ademi merkeziyetçilik kısımlarını hallederken, Ripple (XRP), ademi merkeziyetçiliği tamamen ihmal ederek güvenlik ve ölçeklenebilirlik paremetrelerine yoğunlaştı.
Bu üçleme için olası bir çözüm, bir ana blok zincirinin üzerine katmanların kurulmasıdır. Bu şekilde, üst katmanlar ölçeklenebilirliğe odaklanırken, ana blok zinciri yalnızca güvenlik ve ademi merkeziyetçilikle uğraşmak zorunda kalacaktı.
Layer 1
Katmanlı bir blok zinciri fikri yeni değil. Gerçekten de, Bitcoin veya Ethereum gibi ilk merkezi olmayan ağlar, oluşturulduklarında bu mimariyi zaten kullanıyorlardı. Bugün anladığımız şekliyle blok zincirleri aslında Layer (katman) 1’lerdir. Onlar katman piramidinin ilk basamağını oluştururlar ve başka herhangi bir blok zincirine bağlı değildirler (katman 0’lar blok zincirleri değil madenciler gibi bileşen kümeleridir).
Vakaların büyük çoğunluğunda, katman 1’ler ve özellikle amacı merkezi olmayan uygulamalara ev sahipliği yapmak olanlar, güvenlik ve ademi merkeziyetçiliği seçerler. Bu tercihin nedeni, bu iki parametreyi üst katmanlarda iyileştirmenin imkansız değilse de çok karmaşık olmasıdır.
Solana (SOL) veya BNB gibi hala karşı örnekler var. Bu çözümlerin her ikisi de, ölçeklenebilirlik düşüncenin merkezinde yer alacak şekilde oluşturulmuştur. Sonuç olarak, hem ademi merkeziyetçilik hem de güvenlik ihmal edilmiştir.
Layer 2
Layer 2, bir bakıma Layer 1’e dayalı bindirmelerdir. Bunlar tam teşekküllü blok zincirler şeklini alır ve ana blok zincirinin tıkanıklığını gidermek için müdahale eder. Eylem alanları, alt katmanların güvenliğine bağımlılıkla sınırlı olduğundan, 2. katmanın büyük çoğunluğu ölçeklenebilirliğe odaklanır. Optimism, Arbitrum veya Polygon gibi çözümler , ana blok zinciri Ethereum’u daha hızlı ve daha ucuz bir blok zinciri aracılığıyla rahatlatmak isteyen katman 2’nin başlıca örnekleridir.
Ölçeklenebilirliğe odaklanmasına rağmen, bazı protokoller anonimlik ve gizliliğe odaklanmayı tercih eder. Bu, Ethereum’da Aztec veya Nightfall gibi çözümler için geçerlidir.
Bu iki katmanlı mimari, Ethereum gibi bazı blok zincirlerinin blok zinciri üçlemesini çözmeye daha da yaklaşmasını sağladı. Entegrasyon sorunsuz olmasa da, katman 1 güvenlik ve merkezsizleştirme ile ilgilenirken, katman 2 ölçeklenebilirliği geliştirir.
İki Katmanlı Mimari Problemi
Katman 2’lerin büyük çoğunluğu genel amaçlı blok zincirlerdir. Başka bir deyişle, her tür merkezi olmayan uygulamayı barındırabilirler. Örneğin, Polygon’da, Uniswap gibi merkezi olmayan borsaların OpenSea gibi değiştirilemez token platformları (NFT’ler) ile birlikte yaşadığını görebiliriz.
Bu çok yönlülük, kullanıcılar için uygun olmakla birlikte , başlıca sorun tıkanıklık olmak üzere kendi sorunlarıyla birlikte gelir. Gerçekten de, düşük işlem maliyetleri ve çözümün hızı, yalnızca yeni kullanıcıların değil, aynı zamanda daha hızlı ve daha ucuz bir blok zinciri arayan katman 1’in düzenli üyelerinin de akışının ana sonucuna sahiptir.
Yeni kullanıcıların bolluğunun ötesinde, 2. katmanın çok yönlü doğası, fahiş ücretler ödemek zorunda kalmadan dağıtmak isteyen hayatın her kesiminden yeni protokolleri kendine çekiyor. Bu nedenle, yalnızca bir kripto para birimini bir başkasıyla değiştirmek isteyen bir kişi, NFT protokolleri nedeniyle kendi isteği dışında ücret patlamasına maruz kalabilir. Bu üç fenomenin bir araya gelmesiyle, 2. katman, birincil hedeflerinde başarısız olduklarını görebilir: maliyetleri azaltmak ve tıkanıklığı giderilmiş bir deneyim sunmak.
Bu katman 2 tıkanıklığı özellikle hype sırasında ortaya çıkar. Oyuncuların oynaması için para ödendiği bu oyunların “Play-to-Earn” uygulamalarının yükselişi sırasında bedelini ödeyen ilk çözümlerden biri de Polygon’dur .
Bu katman 2’lerin çok yönlülüğü ve düşük maliyeti nedeniyle bu fiyat artışına çözümlerden biri, yeni bir seviye 3 katmanının geliştirilmesidir.
Layer 3: belirli kullanım için ölçeklenebilir blok zincirleri
Fraktal hiper ölçeklenebilirlik
Çok basit bir şekilde ifade etmek gerekirse, 3. katman, Ethereum veya Bitcoin gibi blok zincirler için neyse 2. katmandır. Katman 3’ün geliştirilmesi, seviye 2 blok zincirlerinin çok yönlülüğü nedeniyle sorunu çözme amacı ile gelir.İkinci katman gibi, üçüncü katman da kendinden önceki tüm seviyelere dayanmaktadır.
Bu mimarinin ana avantajı, ürettiği fraktal ölçeklenebilirliktir. Gerçekten de, her bir bindirme, işleme kapasitesini 1.000 ile çarpmayı mümkün kılarsa, saniyede bir milyondan fazla işlemi işleyebilecek bir çözüme çok hızlı bir şekilde ulaşabiliriz.
Bu fraktal hiper ölçeklenebilirlik, özellikle video oyunları, ödeme protokolleri veya sosyal ağlar gibi yüksek hızlı uygulamaların konuşlandırılmasına izin verir. Şimdiye kadar, bu sektörlerin merkezi versiyonları, neredeyse özgür olmaları nedeniyle merkezi olmayan muadillerini gölgede bıraktı.
Layer 3 blok zincirleri, güvenliklerini, ana blok zincirlerinde olduğu gibi, dayandıkları 2. katmandan alırlar. Bu nedenle, 3. katmanın güvenliği, her şeyin özyineleme yoluyla en düşük seviyede bulunduğu bir piramide benzer.
Özel kullanım için çözümler
Katmanların istiflenmesinden kaynaklanan bu matematiksel hiper ölçeklenebilirliğin ötesinde, Layer ayrıca uzmanlıklarından da yararlanır. Bunlar sözde “uygulamaya özel” blok zincirlerdir. Başka bir deyişle, Katman 1 ve 2’nin çoğunluğunun aksine, belirli bir kullanım düşünülerek bir Katman 3 çözümü oluşturulur.
Bitcoin’in Lightning Network’ü, bu tür özel amaçlı blok zincirlerinin mükemmel bir örneğidir. Yalnızca eşler arası işlemleri entegre eder ve bu da saniyede yaklaşık bir milyon işlemi işlemesine olanak tanır. Fantezi futbolu ve blok zincirini harmanlayan uygulama Sorare de Temmuz 2019’da Ethereum’un 2. katmanı olan StarkNet’in kişiselleştirilmiş bir sürümüne uygulanacağını duyurdu.
Belirli kullanımlar için birkaç blok zincirine ayırmanın temel avantajı, kullanımları ayırmak ve dolayısıyla yatay ölçeklenebilirlik sağlamaktır. Her protokol veya sektör, yalnızca özel olarak geliştirilmiş bir blok zincirinden yararlanamayacak, aynı zamanda benimsenmesi, genel kullanıcı deneyimi pahasına olmayacak.
Daha önce kısaca belirtildiği gibi, bu blok zincirler, gereksinimlerini en iyi şekilde karşılamak için bir dizi özel ayar ve araçtan yararlanacaktır. Örneğin, bir GameFi protokolü hızlı bir ağı tercih edebilirken, merkezi olmayan alışverişlere ayrılmış bir ağ, endişelerin merkezinde güvenlik ve hıza sahip olacaktır. Deneysel uygulamalar, daha olgun protokolleri engellemeden (Kusama‘nın Polkadot ile yaptığı gibi) daha hızlı ve çok ucuz olan ağlarında da konuşlandırılabilecek.
Layer 3’e bir örnek: StarkNet
Bu yazı itibariyle, Tier 3 çözümlerinin geliştirilmesi henüz emekleme aşamasındadır. Gerçekten de Avalanche gibi büyük blok zincirleri, alt ağlara toplamaların yerleştirilmesi yoluyla fraktal ölçeklenebilirlik fikrini zaten gündeme getirmiş olsa da, 3. katman üzerinde ayrıntılı bir araştırmaya gerçekten yatırım yapan tek kişi StarkWare ekibidir.
StarkWare, 2018’den beri Ethereum için ölçeklenebilirlik çözümlerigeliştiriyor. Mevcut ürünleri arasında, ZK Rollup’ın2. katmanı olan StarkNet’i ve aynı zamanda ölçeklenebilir merkezi olmayan borsaların konuşlandırılmasına izin veren StarkEx adlı bir geliştirme motorunu buluyoruz. İkincisi özellikle dYdX veya Sorare gibi devler tarafından kullanılır. Ancak, bu yazının yazıldığı sırada StarkEx ve StarkNet’in ikisi de katman 2’dir ve bu nedenle birbirinden tamamen ayrıdır.
StarkWare’in fikri, doğrudan Ethereum’a dayalı yeni bir StarkNet olan benzersiz bir Tier 2 ağı oluşturmaktır. Bu nedenle, ana blok zincirinin güvenliğinden doğrudan yararlanan tek kişi olacaktır. Daha sonra birçok katman 3, bu tek katman (mevcut StarkEx dahil) üzerine inşa edilecek ve böylece özel ölçeklenebilir blok zincirlerinden oluşan bir ekosistem yaratılacaktır.
1. dYdX gibi merkezi olmayan alışverişler veya Sorare gibi oyunlar için toplama veya validium teknolojisini kullanan StarkEx;
2. StarkNet çatalları güvenlik, anonimlik ve hatta ölçeklenebilirlik gibi farklı yönlere odaklandı;
3. Fraktal ölçeklenebilirlikten faydalanmak için klasik genel amaçlı StarkNet ağları;
4. Belirli merkezi olmayan uygulamalara özel StarkNet. Örneğin, yalnızca ana katmanın tıkanıklığını gidermek için değil, aynı zamanda performansını ve kullanıcı deneyimini geliştirmek için tamamen Uniswap’a adanmış bir katman 3 düşünebiliriz.
Layer 3, Ethereum veya başka bir ana blok zinciri tarafından sağlanan güvenlik garantilerini korurken, teknoloji yığınının daha iyi kontrolünün yanı sıra kullanıcı tabanının parçalanmasıyla birlikte hiper ölçeklenebilirlik vaat ediyor.
